söndag 16 december 2012

Socialt och ekonomiskt hot?

I dag presenteras en stycken opinionsmätning där Sverigedemokraterna går framåt. En del i mitt eget parti, men även utanför, anser att Sd:s framgångar beror på invandringsfrågan och det är därmed dags att diskutera detta. Invandring är något som är på alla folks läppar och något som partierna måste ta tag. Är det verkligen så?

Det verkar finnas en förändring hos den svenska opinionen där invandringsfrågan har seglat upp som vår tids största fråga. Sverigedemokraterna verkar ha fått genomslag med sin politik och lockar nya väljare till deras budskap om att invandrarna är det största problemet. Personer i partierna anser därmed att det är dags för de andra att också börja diskutera invandringspolitik och göra den tydligare.

Är det så? Är det så att invandringsfrågan är den fråga som människor oroar sig mest över?

Nej. Tittar vi mer noga på de bakomliggande orsakerna lyfts det fram att det finns ett missnöje mot att socialdemokraterna och moderaterna liknar varandra för mycket och att det inte finns någon som kan leverera hopp om en bättre framtid. En röst på Sverigedemokraterna i dag signaleras från väljarna om att politikerna måste ta förändringen i samhället på allvar. För mycket av den politiska diskussionen är fokuserad på en viss del av samhällsskiktet, vilket en merpart inte kan identifiera sig med.

För socialdemokraterna innebär detta bara en sak. Vi måste åter fokusera på att prata om det som är människors vardag. Vi måste fokusera på att lyfta fram detta, diskutera det och presentera lösningar på människors vardagsproblem, de hot de ser samt berätta om den framtid vi vill skapa tillsammans med dem. För i dag är det inte socialdemokraterna som får väljarnas stöd i orostider och oro för framtiden. Antingen är det sofflocket eller Sverigedemokraterna som tar röster.

Jag delar inte de av mina partikamrater som anser att vi nu måste diskutera invandringspolitiken. Det är inte den som människor oroas över. Istället handlar det om att människor ser att det finns ett socialt och ekonomiskt hot mot dem själva och deras familj, släkt och vänner. Det handlar o oro för sina jobb, oro över att förlora sitt arbete, oro över att inte få ett arbete, oro för att ekonomin inte ska gå ihop, oro över att kunna ge sin familj en trygg framtid, oro för hur de egna barnen ska klara sig i skolan - en skola som går allt sämre, oro för hur vården och omsorgen ser ut, oro för om sjukvården kan ta hand om en själv eller en nära anhörig när det behövs, oro för att inte komma till sjukvården i tid, oro för pensionen och att den ska bli mindre, oro för att framtiden sak bli sämre.

Vi socialdemokrater måste prata om denna och visa vad det är för skarpa förslag vi har. Vi måste utgå ifrån denna vardag i våra förslag, diskussioner, debatter med mera. Det är dags att återknyta till dem som vi är beroende av, våra väljare. Det är de sociala och ekonomiska hoten som vi ska tackla och visa på vilka lösningar som finns. Lösningar som alla gynnas av. Det är vägen framåt.

Svenska Dagbladet i en analys. Det finns också ett miljöhot som vi måste ta tag i och komma med nya lösningar. Bengt Silfverstrand lyfter fram ideologiska tankar. Peter Högberg tar upp dagens opinionsmätningar. Ola Möller om krisen i EU. Tord Oscarsson skriver att S har större förtroende i jobbfrågan än regeringen. Martin Moberg lyfter upp att ökningen av arbetslösheten gynnar Sd. Johan Westerholm i en analys av hur verkligheten ser ut.


23 kommentarer:

  1. Tord Oscarsson skriver att S har större förtroende i jobbfrågan än regeringen?

    Käre Tord har ingen egen åsikt utan han för oftast fram andras.

    SvaraRadera
  2. Tord vågar inte stå för nån åsikt, han förmedlar som du säger bara andras åsikter.
    Jag tror SD-s framgångar beror på att många unga , arbetslösa, sjuka, hånats för mycket.
    Vad blir för förbättringar för dessa om Sossarna kommer i makt.
    Möjligen höjt tak i a-kassan och lite förändringar i sjukförsäkringen. Men inget som ger unga jobb.
    Även äldre börjar bli misstänksamma mot invandringen.

    Svenskar som inbetalat till sociala skydd ser detta rinna mellan fingrarna och ser det som att invandrarna tar det.

    Vågar man inte omtala varför invandring sker och omtala sanningar så har vi Moderaterna och SD kanske som ny makt i Sverige på sikt.

    Då kommer vi se ett Sverige som är ännu grymmare än dagens.
    Där sociala skydd och förtryck kommer stegras ordentligt.



    SvaraRadera
  3. Det behöver diskuteras och förklaras på olika sätt hur dagens samhälle ser ut och vad S har för politik för att få fart på de ekonomiska hjulen, fler jobb skapas och arbetslösheten går ned samtidigt som välfärden stärks.

    Man måste öka efterfråga i svensk ekonomi och det görs genom att ge människor mer i plånboken. Speciellt de som har ett uppdämpt konsumtionsbehov som barnfamiljer och låginkomsttagare. Det görs via höjt barnbidrag och studiebidrag höjs för ungdomar. Sedan handlar det om att stärka ungdomars möjligheter till att bli anställda genom att de ska studera in gymnasieexamen. Några förslag.

    SvaraRadera
  4. Vi är många som gläds över SD:s framgångar och fler framgångar kommer.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det kommer att hända mycket på vägen framåt.

      Radera
  5. Det är väldigt enkelt att desarmera SD och vända dess framgångar. Ni ledande s-politiker skall LEVA så som ni lär dvs "walk the talk". Vad menar jag? Här följer några exempel:

    Mona överger i morgon sin villa i Nacka och flyttar till glada Rinkeby. Repaluu flyttar in med hela familjen i paradiset Rosengård i Malmö. Karin Jämtin kan byta bostad för gott med en somalisk familj från Tensta. Partiledaren Löfven skulle passa bra som hyresgäst i Fittja, Bredäng eller Norsborg utanför Stockholm. Angered och Hammarkullen kan bli nya hem för några ledande s-politiker från Göteborg.

    Vad skulle detta göra? Jo, två saker: ledningen skulle få en direkt kontakt med den s k verkligheten att forma sin politik efter samt öka trovärdigheten för s-politiken i väljarnas ögon. SD skulle inte ha någon chans. Lycka till! Mvh Karl

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tackar. Jag bor och lever som jag lär. Har bra grannar som berättar för mig om deras oro för framtiden. Det bästa en politiker kan göra är att lyssna och ställa frågor för att komma till kärnan.

      Radera
    2. Hej Karl!

      Jag har svarat på ditt obotligt fördomsfulla och okunniga inlägg rörande personalstyre under en av Rogers bloggposter om Ekonomisk Demokrati här:

      http://rogerjonssons.blogspot.se/2012/11/den-demokratiska-vagen.html?m=1

      Ser framemot svar!

      Radera
  6. Sorry Roger men din analys är fel...

    Verkligheten är en omöjlig motståndare...

    Anledningen till arbetslösheten handlar inte om invandringen primärt men den bidrar till att förvärra läget...

    Arbetslösheten har ökat trendmässigt inom hela OECD området sedan 1970...

    Det beror på:

    1) Mekanisering... Jordbruk och skogsbruk är de mest extrema exemplen (fast där försvann de flesta jobben långt före 1970) men all teknisk verksamhet blir allt mer mekaniserad... => Färre jobb...

    2) Datorisering... Administration och beräkningar görs med mycket färre anställda..

    3) Robotisering.. Jobbar 24/7 och kräver inte högre löner... Kan bidra till att rädda kvar fabriker i europa..

    4) Utflyttning av företag och fabriker till medel och låglöneländer...

    5) Ökad konkurrens globalt från låg och medelinkomstländer. Huawei är idag Ericssons värsta konkurrent... Nokia-Siemens och Alcatel-Lucent kämpar för sina liv... Båda är dessutom sammanslagna företag... Northern Telecom i Canada gick omkull... En hel del andra har också köpts upp eller försvunnit...

    6) Färre och större storföretag. För varje företag som försvinner minskar personalen på det uppköpta företagets fd huvudkontor snabbt. AGA var stora på Lidingö 1995... Idag är allt borta förutom litet tillverkning som sker med ytterst få anställda... Så är det inom alla områden...

    7) Konstant effektivisering hela tiden... Scania tillverkar dubbelt så många lastbilar i Södertälje idag jämfört med för 20 år sedan med hälften så många anställda...


    Det finns 2 länder i Europa som klarat sig från massarbetslöshet... Jag räknar inte Liechtenstein, Monaco och övriga lilleputtar inklusive Luxemburg...

    Norge och Schweiz... Norge har olja och Schweiz har korrupta banker samt en stenhård invandringspolitik sedan åtminstone 75 år tillbaka...

    Fast vissa får givetvis flytta till Schweiz.. Ingvar Kamprad, Rausingarna (Tetra Pak miljardärer) mfl är givetvis välkomna liksom välutbildade som får arbete... De rika invandrarna bidrar till att lågutbildade Schweizare får jobb... Analfabeter från Somalia får inte komma in i Schweiz...

    De allra flesta västländer har faktiskt massarbetslöshet idag och det finns inte ett enda västland som lyckats gå från massarbetslöshet till låg arbetslöshet...

    Det går att förhindra att massarbetslöshet om man spelar helt rätt under mycket lång tid (Schweiz) eller hittar massor av Olja (Norge)... Korrupta blodbesudlade banker är ett pris Schweiz tidigare varit villiga att betala med... Det kan dom inte längre fast de klarar sig nog ändå nu... Tack vare alla utländska entreprenörer och stormrika... Norge måste minska invandringen kraftigt om dom ska klara sig... Fast framstegspartiet har närmare 25% i Folketinget... Frågan är vad SD har i Sverige i oktober 2014.... Jag befarar att krisen i världen förvärras kraftigt och det leder till att SD stiger...

    Dom får minst 12-15%... Dom kan få 20-30% jämför med Norge...

    Lögner om snar full sysselsättning är inte trovärdig...

    Sverige har dessutom en invandringspolitik som är extrem i västvärlden och den måste förändras...

    Det finns ett parti som vill förändra detta... Det är ingen naturlag att Sverige ska ha en välfärd... Uruguay var världens första välfärdsland med fri sjukvård mm redan omkring år 1900... Efter 1940 gick allt fel ekonomiskt så småningom försvann demokratin också... Det största problemet var att EG stoppade köttexporten och det drabbade Sydamerika mycket hårt (även Argentina mfl länder drabbades)...

    Kom gärna med riktiga exempel på vilka länder som vänt massarbetslöshet till full sysselsättning samt vilken väg man ska gå...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om nu mekaniseringen leder till arbetslöshet, varför har vi då inte 100% arbetslöshet idag efter 200 års mekanisering? Uppmanar dig att läsa en grundkurs i Nationalekonomi. Mekanisering leder inte till arbetslöshet. Snarare är det de länder som mekaniserar mest som har lägst arbetslöshet, såklart.

      Radera
  7. Om sossarna var som du, skulle jag rösta på dem! Håller med anonym ovan som undrar vad som skulle vara för skillnad med en socialdemokratisk regering? Den sjuka sjukförsäkringen är en implementering av Anna Höglund (s) förslag till utförsäkring av svårt sjuka. Taket i a-kassan har inte höjts på 10 år - 4 av dessa var socialdemokratiska. Nu har vi ju deflation (grattis regeringen!?! (obs, ironi)men tänk ändå - vilket katastrofalt misslyckande från regeringens sida att driva en deflationistisk politik.) så en höjning av taket är inte akut. Däremot är det problematiskt att villkoren för att alls kvalificera sig till a-kassan har skärpts så mycket. Återigen: lika delar skit faller på sossarna.

    Höj bostadsbidraget! Idag är max-gränsen för bostadsbidrag 306000/år. För att få hyra en lägenhet som kostar 10-12,000 (normal pris för 3-4) måste man ha inkomster på över 700,000. Kort sagt: bostadsbidraget funkar inte för har du en lägenhet med låg hyra får du inget bidrag, och hyr du en lägenhet som rymmer 2 barn, så måste du tjäna så mycket att du inte får bidrag iaf.

    Höj underhållsstödet. Det har inte heller höjts på 10-15 år.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tackar. Jag ska göra mitt bästa för att vi ska kunna vara ett klart alternativ för dig i valet 2014.

      Radera
  8. Det kommer 5000 somaliska analfabeter till Sverige varje månad. Att ta hand om dem kostar pengar. De kommer sannolikt aldrig bidra till samhället ekonomiskt, utan det är en kostnad som vi inte blir av med. Dessutom halkar de lätt in i kriminalitet när man inte har något vettigt att göra på dagarna. Lägg till det en religion med medeltida värderingar, kvinnoförtryck, och hedersvåld.

    Det verkar puckat att spä på arbetslösheten och öka kriminaliteten. Därav SD:s framgångar.

    SvaraRadera
  9. Jag tror att vi kan vända utvecklingen rörande arbetslösheten. Vi vet om att varje "produktionscykel", det vill säga att vi under en längre tidsperiod befinner oss i ett visst sätt att producera varor. När perioden går mot sitt slut ökar arbetslösheten och den ekonomiska tillväxten avtar. Människor får det tuffare. När en ny produktionsordning sätts igång sker det motsatta. Då faller arbetslösheten och tillväxten ökar. Människor får det bättre. Just nu befinner vi oss i brytpunkten mellan två stycken sådana cykler. Den nya har fokus på byggandet av det gröna samhället. Här finns många möjligheter att det skapas många nya jobb och uppstår många nya företag som kommer att bli världsledande. Jag är inte så pessimistiskt.

    Det finns saker som vi socialdemokrater gjorde som ska kritiseras. Många inom S som var med då är kritiska till det som gjordes. Vi är en hel del som till exempel kritiserar den nyliberala sväng som S tog ett tag, vilket programkommissionen i partiet också kritiserar. Vi måste ta tag i oss själva och förbättra välfärden.

    Det är intressant att lyssna på invandringsdebatten. Å ena sidan är det fel folk som kommer hit då de har laptops, mobiler och andra saker med sig. De som behöver komma hit kommer inte hit sägs det. När sedan analfabeter kommer hit, det vill säga människor som har befunnit sig längst ned i sitt samhälle som de har flytt ifrån, och är därmed de som borde komma hit med ovanstående sätt att resonera, så är det fel också.

    Jag anser att alla kan lära sig mycket, även på kort tid. Om vi tar dessa personer som besitter de kunskaper som vi borde dra nytta av samtidigt som de får studera och lära sig språket. Bästa sättet att lära sig är genom arbete.

    Det går att lösa genom att föra en politik för alla. Sd är egentligen inte intresserad av att lösa detta då deras makt bygger på att spela ut grupper av människor mot varandra. Lyssnar man noga på Sd har de inte ett enda förslag på hur de ska få ned arbetslösheten eller få fart på jobben.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Varför inte försöka få en återkoppling av hur det gått hittils med alla "flyktingar" som kommit hit? Kommun efter kommun säger att gränsen är nådd. De har inte råd med fler. Politiker från många partier har sagt att det lönar sig ekonomiskt att ta emot flyktingar. Se dig omkring! Det lönar sig inte!

      Du säger att du tror att alla kan lära sig mycket på kort tid. Väldigt få av de som kommit har gjort det. De samlas i sina "enklaver" Södertälje, Rinkeby ,Rosengård, etc. och slår dank. Kriminaliteten frodas, stenkastning etc. Öppna ögonen! Du och dina gelikar förstör Sverige. Jag hoppas innerligt att ni ställs till svars för detta sveket.

      Radera
    2. I Ystads kommun arbetar eller studerar de. Vi arbetar tillsammans för att människor ska komma in i samhället, oavsett bakgrund. Arbete och studier samt vara med i ett aktivt föreningsliv är något som alla gynnas av. Alla kan lära sig nya saker på kort tid. Det finns inga begränsningar i att lära sig.

      Radera
  10. Vi som jobbar inom offentlig sektor har under de senaste decennierna varit ålagda allehanda besparingsåtgärder och det har varit ständiga nedskärningar, med uppsägningar och arbetslöshet som följd. (Själv blir jag arbetslös efter nyår.) Det är då mycket svårt att förstå att samma offentliga sektor har till synes oändliga resurser att lägga på försörjningen av invandrare som inte jobbar.

    Kom inte och säg att det inte finns ett samband mellan tvånget att skära ner inom vård, skola, och omsorg och utgifterna på invandring. Eller, hellre.... förklara för mig varför det fanns mer pengar till vård, skola och omsorg under 80-talet då jag utbildade mig.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det har skett en omläggning av var någonstans som resurser ska satsas i samhället. Det kom i samband med att nyliberalismen fick bli den dominerande ideologin. Målet med denna är att det är fint att sänka skatter och att välfärden ska minska. Detta för att det privata ska få tillgång till mer pengar och mer marknad. Det finns ett klart samband här.

      Till exempel har skatten sänks med ca 100 miljarder kronor under tiden som alliansen har styrt Sverige. Sammanlagt går välfärden miste om ca 640 miljarder kronor på grund av att skatten har sänkts. Pengar som hade direkt gått till välfärden.

      Radera
    2. Tack för svar! Den orsak du nämner har säkert bidragit till situationen. Jag får fundera mer.

      (Jag har också intrycket att förhållandet mellan de som arbetar i kärnverksamheten, undervisning i mitt fall, och antalet administratörer och byråkrater i verksamheten har förändrats så att andelen administratörer och byråkrater har ökat medan de som utövar kärnverksamheten har minskat - och detta trots datoriseringen.)

      Radera
  11. Dagens invandring fyller samma funktion som strejkbrytare gjorde i arbetarrörelsens barndom. Detta är ett perspektiv som kan lyftas fram.

    Nu kallas det för rasism att kritisera strejkbrytare. Liberalerna har vunnit debatten och vänstern har bitit sig i svansen.

    Jag tycker du är inne på rättspår, jag bara tänker dina tankar lite längre.

    Snotra. Tyvärr kunde jag inte logga in med mitt yahookonto.

    SvaraRadera
  12. Det får gärna komma hur många indiska it entreprenörer som helst till Sverige...

    Alla som kan komma hit och försörja sig på eget hederligt arbete har jag inga problem med så länge dom inte konkurrerar med usla villkor... Dvs duktiga personer inom sektorer där man kan tjäna bra med pengar... Vi behöver inte tidningsbud, städerskor eller generella kockar och andra personer inom servicenäringar där priset är det huvudsakliga konkurrensvapnet... Kockar som kan starta Guide Michelin restauranger är givetvis välkomna då är det elitklass...

    Elit är inget problem det gynnar alla...

    Från anonym som skrev inlägget om arbetslösheten inom OECD mm...

    Du får hemskt gärna kommentera den kommentaren Roger...

    Jag var i Almedalen (för egna pengar) 2010 och var bl.a. på ett seminarium som leddes av Erik Åsbrink... Efter seminariet talade jag med honom på tu man hand och undrade vad han trodde att analfabeter och lågutbildade invandrare ska syssla med i Sverige....

    Han hade ingen aning... Det har tyvärr inte jag heller om vi inte ska ha en tjänsteklass som i Indien med betjänter... Typ downton Abbey fast för övre medelklass svenskar i fina lgh och fina villor..

    Vi har inte heller bostäder till dom längre och stora delar av miljonprograms områdena förfaller nu snabbt... Efter en viss punkt så går det inte att rädda fastigheterna och jag tror inte många vill bygga nya fastigheter i områden med dåligt rykte... Ingen betalar produktionskostnaden för lgh eller hus där...

    Jag är orolig för att vi närmar oss en punkt där alltfler står utanför samhället... Kraven för ett fast arbete ökar hela tiden och allt fler svenskar kommer inte in trots utbildning, kompetens och bra kunskaper... Då är det inte lätt för personer utan utbildning...

    Jag är allvarligt oroad för en fortsatt stigande arbetslöshet mot nivåer vi inte sett sedan 1930-talet... USA:s usla ekonomi och gigantiska skulder och underskott kan sänka hela världsekonomin...

    Verkligheten är så oerhört komplex och det finns så enormt många variabler... Bankerna och deras verksamhet är en 3:e stor risk... Börsen blir mer och mer av ett kasino...

    Allt färre företag har seriösa långsiktiga ägare... Riskkapitalisterna har jag inte mycket till övers för.... Fredrik Lundberg är ett undantag i mörkret...

    SvaraRadera
  13. Den stora skiljefrågan mellan S och M är att någon av dem är mot Läxrut. Detta är den stora valfrågan! Här kan ni verkligen engagera väljarna!

    SvaraRadera
  14. Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

    SvaraRadera