söndag 12 maj 2013

40-procents parti? Våga!

Efter några dagars fokus på lite andra saker är jag tillbaka med en postning som handlar om vad som behövs för att socialdemokraterna ska kunna bli ett 40-procents parti. Det är ett mål som finns inom partiet. Receptet är egentligen rätt enkelt. Det handlar om ett ord: Våga!

Det verkar ha utvecklats en inre självbild om att det inte går för socialdemokraterna att bli ett parti som ligger kring 40 procent i väljarstöd. Socialdemokraterna verkar ha tagit samma väg som i många andra europeiska länder. Det vill säga kring 30 procent. Opinionsmätningarna i Sverige stödjer delvis den tesen men visar också att partiet kan mycket väl nå 40 procent. Detta efter som mätningarna ger S stöd mellan 33-35 procent men för att komma högre måste partiet våga mer.

I Ystads kommun visar vi att socialdemokraterna står för framtiden. Det är vi som driver utvecklingen av kommunen genom att komma med förslag i nämnder och styrelsen och motionera i kommunfullmäktige. Hos oss har vi tvingat moderaterna att förhålla sig till oss. Även om moderaterna nu försöker ta åt sig äran av att kommunen arbetar med något som heter Vision 2030 och hur hamnen kan komma att se ut i framtiden är moderaterna ändå tvåa på bollarna. Redan nu kan jag säga att moderaternas valprogram kommer att handla om Vision 2030 samt ett löfte till väljarna att det ska byggas massvis med bostäder i hamnen. Detta innan moderaterna har kommit så långt i sitt tänkande.

Trots detta vallöfte från moderaterna, som ännu inte har levererats, är partiet fortfarande tvåa på bollen. Det saknas egentligen en tro på kommunen och det potential den har. Tänkandet från ledande moderater är begränsat och saknar helhetstänkandet med framtiden i centrum. Kanske hoppas partiet på att valet nästa år ska innebära en nytändning men mandatperioden som nu har gått har visat att moderaterna har inga idéer och är tröttkörda. Vision 2030 och hamnen kan M inte ta åt sig äran åt då det är en rad partier som driver detta. Moderaterna klarar inte heller av att förverkliga detta.

På riksplanet måste socialdemokraterna våga på samma sätt som vi socialdemokrater gör ute i kommunerna. Vi står för nytänkandet och vågar komma med nya spännande förslag som knyts samman med vår ideologi.

Ta bara detta med jobben och skolan. Varför pratar Stefan Löfven och partiet om detta hela tiden. Expressens ledare slår huvudet på spiken när det skrivs att det handlar om en sak, nämligen klass (dock blir nästsista meningen helt fel i tänkandet). Varför vi socialdemokrater vill förändra Sverige med början i jobben och skolan handlar just om detta. Om klass. Vi vill inte ha klassamhället, ett samhälle som nu kommer tillbaka med raska steg. Utan arbete som går att leva på och utvecklas inom, utan en bra skola som utjämnar skillnader och skapar nya möjligheter cementeras klassamhället. Det är helt oacceptabelt.

Fredrik Reinfeldt klarar aldrig av att ta ordet "klass" i sin mun. Inte Anders Borg heller. Den dag moderaterna börjar göra det underkänner de också sin egen politik. Det kommer aldrig ske.

Vi socialdemokrater måste våga rejält. Vi måste satsa på vår politik och visa på hur allting hänger ihop. Vi vill inte ha hit klassamhället igen. Vi driver en politik som ska bryta den förändring som har skett och bygga ett samhälle där alla människor kan och får göra klassresor. Så vad har vi att förlora på detta? Enligt opinionen, som stödjer ett välfärdssamhälle - ett samhälle som definitivt är ett fundament för att bryta klassamhället, finns det ett brett stöd för socialdemokratiska politik. Det är dags att våga.

Lena Mellin borde åka ut i kommunerna och se hur socialdemokraterna samarbetar med andra partier. Katrine Kielos i en mycket bra och viktig ledarartikel. Tord Oscarsson tar upp en artikel som handlar om medelklassen och om det klassamhälle som har vuxit fram igen. Peter Johansson skriver också var högerns politik egentligen handlar om, krossa facket. Ola Möller tar upp det politiska ansvaret för förskolan.

31 kommentarer:

  1. "Lena Mellin borde åka ut i kommunerna och se hur socialdemokraterna samarbetar med andra partier."
    Och se hur väl Mp samarbetar med de borgerliga i många kommuner också. Men, Mp är bra förhandlare - undrar vad (s) får släppa till? Kärnkraft, total nedrustning, friår, bryta upp motorvägar?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ingen som vet i dag. Nu är det upp till väljarna att bestämma vilket parti som ska få deras förtroende. Vi ska sträva efter att bli ett 40-procents parti.

      Radera
  2. Jag hoppas att vi slipper se ett 40%igt parti i Sverige oavsett partikulör, speciellt på riksnivå

    INGET politiskt parti bör vara större än ca 25-30%, det är inte bra för demokratin med extremt stora partier, det leder till korruption, maktmissbruk, politisk inavel. Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S) och kommunalpolitik (S, C och M respektive).

    SvaraRadera
    Svar
    1. Reinfeldts hund12 maj 2013 22:51

      Du glömde visst det här jonny.

      http://www.aftonbladet.se/incoming/article15071267.ab

      Och det här med.

      http://www.svt.se/nyheter/sverige/nya-uppgifter-om-lugnets-chefstillsattning?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Inrikesnyheter+%28svt.se+-+Inrikesnyheter%29

      Enligt regimen Reinfledt skulle det vara slut med utnämningskorrutionen, hur det blev med det är gsnska uppenbart.

      Jag hoppas vi får se två partier under 4% 2014, då både C och kd inte har något av värde att erbjuds.

      Radera
    2. Så då håller du med om att det inte är bra att err enskilt parti blir väldigt stort ... ?

      Läs för övrigt om vad jag skrev ovan. Jag inkluderade M + C som haft långa maktinnehav i vissa kommuner.

      Människor är sig lika oavsett partitillhörighet och maktstrukturer tar fram de sämsta sidorna hos dem.

      Jag hoppas att den odemokratiska 4% spärren tas bort.
      Om partier försvinner helt från kartan ser jag i sig inget fel med. C har definitivt förlorat sin bas av väljare i modern tid och har inte kunnat attrahera nya grupper väljare. Kd, jag ser helst att alla riksdagsmän är ateister och inte tror på tomtar och troll men så ser ju inte befolkningen ut tyvärr. Detta är ju dock inget speciellt för Kd egentligen, vi har ju människor som tror på religiösa sagor i alla partier.

      Sverige behöver inget C eller Kd, i det håller jag med men om det innebär att M skulle bli ett 40% parti så vore det inte bra.

      V är ett parti som inte har mycket av värde att erbjuda, socialister och kommunister står för odemokratiska system. I en demokrati får vi dock leva med att acceptera odemokratiska element så länge det bara gäller åsikter och inte handlanden.




      Radera
    3. Reinfeldts hund13 maj 2013 21:43

      Så här skrev jonny "Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S)"

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Radera
    4. Det stämmer visst.

      INGET politiskt parti bör vara större än ca 25-30%, det är inte bra för demokratin med extremt stora partier, det leder till korruption, maktmissbruk, politisk inavel. Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S) och kommunalpolitik (S, C och M respektive).

      Du påvisade ingenting.

      Du skriver bland annat :

      "Miljöförstöring i cyberrymden är en adekvat benämning på dina pekoral."
      "dunkla tankar och ännu dunklare inlägg."
      "ytterst sällan levererar något läsvärt"
      "tendenser till okunnighet "
      " slirar med sanningen"
      "dumdryga inlägg utan värde"
      "Endast inbitna högerapologeter tror fortfarande på sagorna från BagdadBorg och hans följeslagare jonny."
      "Snicksnack och hittepå "
      "Tror du på tomten jonny........"
      "Du lever inte i verkligheten jonny"
      "Hr Mytoman?"


      Inget som hör hemma i en mogen konversation.


      Jag förstår varför du gömmer dig bakom fåniga pseudonymer.

      Radera
    5. Reinfeldts hund14 maj 2013 21:11

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Att du allt som oftast slirar på sanningen är också väldokumenterat.

      Radera
    6. Du påvisade inget.

      Du skriver bland annat :

      "Miljöförstöring i cyberrymden är en adekvat benämning på dina pekoral."
      "dunkla tankar och ännu dunklare inlägg."
      "ytterst sällan levererar något läsvärt"
      "tendenser till okunnighet "
      " slirar med sanningen"
      "dumdryga inlägg utan värde"
      "Endast inbitna högerapologeter tror fortfarande på sagorna från BagdadBorg och hans följeslagare jonny."
      "Snicksnack och hittepå "
      "Tror du på tomten jonny........"
      "Du lever inte i verkligheten jonny"
      "Hr Mytoman?"


      Inget som hör hemma i en mogen konversation.


      Jag förstår varför du gömmer dig bakom fåniga pseudonymer.

      Politisk extremism som inte vågar stå för vad man uttrycker.

      Radera
    7. Reinfeldts hund15 maj 2013 20:53

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Att du allt som oftast slirar på sanningen är också väldokumenterat.

      Du är förövrigt inte rätt person att uttala dig om mogna konversationer.

      Radera
    8. Du påvisade inget.

      Du skriver bland annat :

      "Miljöförstöring i cyberrymden är en adekvat benämning på dina pekoral."
      "dunkla tankar och ännu dunklare inlägg."
      "ytterst sällan levererar något läsvärt"
      "tendenser till okunnighet "
      " slirar med sanningen"
      "dumdryga inlägg utan värde"
      "Endast inbitna högerapologeter tror fortfarande på sagorna från BagdadBorg och hans följeslagare jonny."
      "Snicksnack och hittepå "
      "Tror du på tomten jonny........"
      "Du lever inte i verkligheten jonny"
      "Hr Mytoman?"


      Inget som hör hemma i en mogen konversation.


      Jag förstår varför du gömmer dig bakom fåniga pseudonymer.

      Politisk extremism som inte vågar stå för vad man uttrycker.

      Radera
    9. Reinfeldts hund19 maj 2013 20:54

      Så här skrev jonny "Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S)"

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Jobbigt när du blir påkommen med att slira i gammal vanlig ordning.....

      Du är förövrigt inte rätt person att prata om mognad.

      Radera
    10. Du påviseda inget.

      Jag skrev : "INGET politiskt parti bör vara större än ca 25-30%, det är inte bra för demokratin med extremt stora partier, det leder till korruption, maktmissbruk, politisk inavel. Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S) och kommunalpolitik (S, C och M respektive)."

      Du skriver bland annat :

      "Miljöförstöring i cyberrymden är en adekvat benämning på dina pekoral."
      "dunkla tankar och ännu dunklare inlägg."
      "ytterst sällan levererar något läsvärt"
      "tendenser till okunnighet "
      " slirar med sanningen"
      "dumdryga inlägg utan värde"
      "Endast inbitna högerapologeter tror fortfarande på sagorna från BagdadBorg och hans följeslagare jonny."
      "Snicksnack och hittepå "
      "Tror du på tomten jonny........"
      "Du lever inte i verkligheten jonny"
      "Hr Mytoman?"


      Inget som hör hemma i en mogen konversation.


      Jag förstår varför du gömmer dig bakom fåniga pseudonymer.

      Politisk extremism som inte vågar stå för vad man uttrycker.

      Radera
    11. Reinfeldts hund20 maj 2013 20:53

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Att du allt som oftast slirar på sanningen är också väldokumenterat.

      Du är förövrigt inte rätt person att uttala dig om mognad.

      Radera
    12. Du påvisade inget.

      Jag skrev : "INGET politiskt parti bör vara större än ca 25-30%, det är inte bra för demokratin med extremt stora partier, det leder till korruption, maktmissbruk, politisk inavel. Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S) och kommunalpolitik (S, C och M respektive)."

      Du skriver bland annat :

      "Miljöförstöring i cyberrymden är en adekvat benämning på dina pekoral."
      "dunkla tankar och ännu dunklare inlägg."
      "ytterst sällan levererar något läsvärt"
      "tendenser till okunnighet "
      " slirar med sanningen"
      "dumdryga inlägg utan värde"
      "Endast inbitna högerapologeter tror fortfarande på sagorna från BagdadBorg och hans följeslagare jonny."
      "Snicksnack och hittepå "
      "Tror du på tomten jonny........"
      "Du lever inte i verkligheten jonny"
      "Hr Mytoman?"


      Inget som hör hemma i en mogen konversation.


      Jag förstår varför du gömmer dig bakom fåniga pseudonymer.

      Politisk extremism som inte vågar stå för vad man uttrycker.

      Radera
    13. Reinfeldts hund21 maj 2013 20:37

      Enligt regimen Reinfledt skulle det vara slut med utnämningskorrutionen, hur det blev med det är ganska uppenbart.

      Att svågerpolitik och ren korruption ökar dramatiskt under en högerregim är en vedertagen sanning.

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Att du allt som oftast slirar på sanningen är också väldokumenterat.

      Du är förövrigt inte rätt person att uttala dig om mognad

      Radera
    14. Du påvisade inget.

      Jag skrev : "INGET politiskt parti bör vara större än ca 25-30%, det är inte bra för demokratin med extremt stora partier, det leder till korruption, maktmissbruk, politisk inavel. Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S) och kommunalpolitik (S, C och M respektive)."

      Du skriver bland annat :

      "Miljöförstöring i cyberrymden är en adekvat benämning på dina pekoral."
      "dunkla tankar och ännu dunklare inlägg."
      "ytterst sällan levererar något läsvärt"
      "tendenser till okunnighet "
      " slirar med sanningen"
      "dumdryga inlägg utan värde"
      "Endast inbitna högerapologeter tror fortfarande på sagorna från BagdadBorg och hans följeslagare jonny."
      "Snicksnack och hittepå "
      "Tror du på tomten jonny........"
      "Du lever inte i verkligheten jonny"
      "Hr Mytoman?"


      Inget som hör hemma i en mogen konversation.


      Jag förstår varför du gömmer dig bakom fåniga pseudonymer.

      Politisk extremism som inte vågar stå för vad man uttrycker.

      Radera
    15. Reinfeldts hund22 maj 2013 21:23

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Att du allt som oftast slirar på sanningen är också väldokumenterat.

      Du är förövrigt inte rätt person att uttala dig om mogna konversationer.

      Radera
    16. Du påvisade inget.

      Jag skrev : "INGET politiskt parti bör vara större än ca 25-30%, det är inte bra för demokratin med extremt stora partier, det leder till korruption, maktmissbruk, politisk inavel. Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S) och kommunalpolitik (S, C och M respektive)."

      Du skriver bland annat :

      "Miljöförstöring i cyberrymden är en adekvat benämning på dina pekoral."
      "dunkla tankar och ännu dunklare inlägg."
      "ytterst sällan levererar något läsvärt"
      "tendenser till okunnighet "
      " slirar med sanningen"
      "dumdryga inlägg utan värde"
      "Endast inbitna högerapologeter tror fortfarande på sagorna från BagdadBorg och hans följeslagare jonny."
      "Snicksnack och hittepå "
      "Tror du på tomten jonny........"
      "Du lever inte i verkligheten jonny"
      "Hr Mytoman?"


      Inget som hör hemma i en mogen konversation.


      Jag förstår varför du gömmer dig bakom fåniga pseudonymer.

      Politisk extremism som inte vågar stå för vad man uttrycker.

      Radera
    17. Reinfeldts hund23 maj 2013 20:31

      Enligt regimen Reinfledt skulle det vara slut med utnämningskorrutionen, hur det blev med det är ganska uppenbart.

      Att svågerpolitik och ren korruption ökar dramatiskt under en högerregim är en vedertagen sanning.

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Att du allt som oftast slirar på sanningen är också väldokumenterat.

      Du är förövrigt inte rätt person att uttala dig om mognad....

      Radera
    18. Du påvisade inget.

      Jag skrev : "INGET politiskt parti bör vara större än ca 25-30%, det är inte bra för demokratin med extremt stora partier, det leder till korruption, maktmissbruk, politisk inavel. Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S) och kommunalpolitik (S, C och M respektive)."

      Du skriver bland annat :

      "Miljöförstöring i cyberrymden är en adekvat benämning på dina pekoral."
      "dunkla tankar och ännu dunklare inlägg."
      "ytterst sällan levererar något läsvärt"
      "tendenser till okunnighet "
      " slirar med sanningen"
      "dumdryga inlägg utan värde"
      "Endast inbitna högerapologeter tror fortfarande på sagorna från BagdadBorg och hans följeslagare jonny."
      "Snicksnack och hittepå "
      "Tror du på tomten jonny........"
      "Du lever inte i verkligheten jonny"
      "Hr Mytoman?"


      Inget som hör hemma i en mogen konversation.


      Jag förstår varför du gömmer dig bakom fåniga pseudonymer.

      Politisk extremism som inte vågar stå för vad man uttrycker.

      Radera
    19. Reinfeldts hund27 maj 2013 21:15

      Så här skrev jonny "Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S)"

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Jobbigt när du blir påkommen med att slira i gammal vanlig ordning.....

      Du är förövrigt inte rätt person att prata om mognad

      Radera
    20. Jag skriver

      Jag skrev : "INGET politiskt parti bör vara större än ca 25-30%, det är inte bra för demokratin med extremt stora partier, det leder till korruption, maktmissbruk, politisk inavel. Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S) och kommunalpolitik (S, C och M respektive)."

      Socialisten skriver :

      "Miljöförstöring i cyberrymden är en adekvat benämning på dina pekoral."
      "dunkla tankar och ännu dunklare inlägg."
      "ytterst sällan levererar något läsvärt"
      "tendenser till okunnighet "
      " slirar med sanningen"
      "dumdryga inlägg utan värde"
      "Endast inbitna högerapologeter tror fortfarande på sagorna från BagdadBorg och hans följeslagare jonny."
      "Snicksnack och hittepå "
      "Tror du på tomten jonny........"
      "Du lever inte i verkligheten jonny"
      "Hr Mytoman?"


      Inget som hör hemma i en mogen konversation.


      Jag förstår varför socialisten gömmer sig bakom fåniga pseudonymer.

      Politisk extremism som inte vågar stå för vad man uttrycker.

      Radera
    21. Reinfeldts hund28 maj 2013 20:48

      Så här skrev jonny "Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S)"

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Jobbigt när du blir påkommen med att slira på sanningen i gammal vanlig ordning.....

      Du är förövrigt inte rätt person att prata om mognad

      Radera
    22. Jag skrev : "INGET politiskt parti bör vara större än ca 25-30%, det är inte bra för demokratin med extremt stora partier, det leder till korruption, maktmissbruk, politisk inavel. Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S) och kommunalpolitik (S, C och M respektive)."

      Socialisten skriver :

      "Miljöförstöring i cyberrymden är en adekvat benämning på dina pekoral."
      "dunkla tankar och ännu dunklare inlägg."
      "ytterst sällan levererar något läsvärt"
      "tendenser till okunnighet "
      " slirar med sanningen"
      "dumdryga inlägg utan värde"
      "Endast inbitna högerapologeter tror fortfarande på sagorna från BagdadBorg och hans följeslagare jonny."
      "Snicksnack och hittepå "
      "Tror du på tomten jonny........"
      "Du lever inte i verkligheten jonny"
      "Hr Mytoman?"


      Inget som hör hemma i en mogen konversation.


      Jag förstår varför socialisten gömmer sig bakom fåniga pseudonymer.

      Politisk extremism som inte vågar stå för vad man uttrycker.

      Radera
    23. Reinfeldts hund29 maj 2013 20:15

      Så här skrev jonny "Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S)"

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Jobbigt när du blir påkommen med att slira på sanningen i gammal vanlig ordning.....

      Du är förövrigt inte rätt person att prata om mognad......

      Radera
    24. En socialists argumentationsteknik :

      "Miljöförstöring i cyberrymden är en adekvat benämning på dina pekoral."
      "dunkla tankar och ännu dunklare inlägg."
      "ytterst sällan levererar något läsvärt"
      "tendenser till okunnighet "
      " slirar med sanningen"
      "dumdryga inlägg utan värde"
      "Endast inbitna högerapologeter tror fortfarande på sagorna från BagdadBorg och hans följeslagare jonny."
      "Snicksnack och hittepå "
      "Tror du på tomten jonny........"
      "Du lever inte i verkligheten jonny"
      "Hr Mytoman?"

      Inget som hör hemma i en mogen konversation.
      Jag förstår varför en del gömmer sig bakom fåniga pseudonymer...

      Radera
    25. Reinfeldts hund30 maj 2013 20:21

      Svarslös och utan argument står du där igen ....
      och skäms..

      Radera
    26. Reinfeldts hund2 juni 2013 21:02

      Så här skrev jonny "Det har historien visat med all tydlighet vad gäller rikspolitik (S)"

      Jag påvisade med ett par enkla länkningar att du skrev något som inte stämde överrens med sanningen.

      Jobbigt när du blir påkommen med att slira på sanningen i gammal vanlig ordning.....

      Du är förövrigt inte rätt person att prata om mognad

      Radera
  3. Det kan bli som du skriver men har man en aktiv folkrörelse, speciellt utifrån det tänkande som finns idag, som sätter press inåt i ett parti kan sådant undvikas.

    SvaraRadera